знак для товаров и услуг РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ Патентное агентство ТАЛЕР: регистрация товарных знаков (торговых марок) в Украине | Добавить в Избранное | Послать письмо | Патенты на изобретения | Торговая марка в России | Авторское право | Быстрый переход ГЛАВНАЯ ---------------------------- О Товарных Знаках Что может быть знаком Поиск на тождество и сходство Регистрация Товарного Знака ---------------------------- СДЕЛАТЬ ЗАКАЗ ---------------------------- ЗАКОНЫ ---------------------------- СТАТЬИ ---------------------------- ПРАЙС-ЛИСТ ССЫЛКИ О КОМПАНИИ СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНАЯ О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ ЧТО РЕГИСТРИРУЮТ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПОИСК НА ТОЖДЕСТВО И СХОДСТВО РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА -------------------------------------------------------------------------------- CДЕЛАТЬ ЗАКАЗ -------------------------------------------------------------------------------- ЗАКОНЫ Законы Украины Законы России Законы стран СНГ Законы других стран Международные Договоры -------------------------------------------------------------------------------- СТАТЬИ Товарные знаки в Украине Товарные знаки в России Товарные знаки международная регистрация Промышленные образцы Полезные модели Изобретения Авторские права Интеллектуальная собственность Лицензионные договоры Ноу-хау Коммерческая тайна Домены и интернет -------------------------------------------------------------------------------- ПРАЙС-ЛИСТ -------------------------------------------------------------------------------- ССЫЛКИ О КОМПАНИИ -------------------------------------------------------------------------------- Законы Статьи Ссылки Прайс-лист О компании РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА В УКРАИНЕ -------------------------------------------------------------------------------- ПРОЦЕДУРА РЕГИСТРАЦИИ ЗНАКА ДЛЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ В УКРАИНЕ 1. Вы высылаете нам изображение товарного знака в формате .cdr или .ai (это программы CorelDRAW или Illustrator). Можно выслать и в другой программе, но только указанные форматы обеспечивают точную цветопередачу знака на распечатках, представляемых на регистрацию. 2. Специалист по интеллектуальной собственности проверяет товарный знак на соответствие абсолютным критериям охраноспособности (по Закону Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг"). 3. Мы высылаем Вам пакет документов, необходимых для регистрации товарного знака: договор; образец доверенности; анкету заявителя; прайс-лист. 4. Вы заполняете Анкету заявителя и высылаете ее нам. В Анкете вы указываете все те товары и услуги, для которых будет применяться товарный знак. Анкета может высылаться по электронной почте или факсу. 5. Специалист по интеллектуальной собственности в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ8) подбирает и рекомендует Вам те классы, по которым будет подаваться Заявка на регистрацию товарного знака. 6. Вы оформляете Доверенность и мы заключаем Договор. Вы высылаете документы на наш адрес. Пересылка по почте - только заказным письмом! 7. Вы принимаете решение, будет ли проводиться предварительный поиск на тождество и сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками. Эта процедура не обязательна, если вы уверены, что второго такого товарного знака не существует в выбранных вами классах. Но очень желательна тогда, когда есть сомнения! 8. Стоимость подачи заявки на Знак для товаров и услуг по 1-3-м классам МКТУ8 включает: - Государственный сбор за подачу заявки - 1020 грн - гонорар Агентства - 720 грн. 9. Стоимость подачи заявки на Знак для товаров и услуг по 4-м и более классам МКТУ8 включает: - все вышеуказанные платежи (п. 4); - Государственный сбор за подачу заявки - 255 грн за каждый последующий класс свыше 3-х; - гонорар Агентства - 55 грн за каждый последующий класс свыше 3-х. 10. Вы высылаете документы на наш адрес. Пересылка по почте - только заказным письмом! 11. После оплаты по Договору мы оформляем все необходимые документы на товарный знак, подаем в Укрпатент Заявку на регистрацию товарного знака и высылаем Вам копию поданнй Заявки с отметкой о ее принятии. 12. В течение 1-2 месяцев мы получаем официальное подтверждение Укрпатента о принятии заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению и направляем копию вам. 13. Экспертиза заявки проводится в срок порядка 2 лет от даты подачи. В процессе экспертизы могут приходить запросы с просьбой уточнить, изменить или дополнить материалы заявки. В этом случае мы будем информировать вас об этом, и предлагать возможные варианты ответа (данные услуги предоставляются по Дополнительному соглашению или Приложению к договору и оплачиваются отдельно от Договора). 14. Существует также возможность проведения ускоренной экспертизы на регистрацию товарного знака. Она проводиться не ранее, чем через 6 мес. после подачи заявки. Срок проведения ускоренной экспертизы - 1 месяц. Стоимость по одному классу МКТУ для словесного товарного знака - 2400 грн. Если товарный знак комбинированный, то стоимость ускоренной экспертизы по одному классу МКТУ будет составлять - 3960 грн. 15. После проведения экспертизы Укрпатент выдает "Решение о возможности регистрации знака для товаров и услуг". 16. Далее: - оплачивается Госпошлина за получение Cвидетельства на знак для товаров и услуг, что составляет 85 грн на сегодняшний день. - оплачиваются наши услуги по получению Свидетельства на Знак для товаров и услуг - 200 грн. Данные услуги предоставляются по Дополнительному соглашению или Приложению к договору и оплачиваются отдельно от Договора. 17. В течение 1-2 месяцев после оплаты Госпошлины за выдачу Свидетельства Укрпатент выдает, а мы заказным письмом отправляем Вам оригинал Свидетельства на знак для товаров и услуг. 18. Продолжительная процедура регистрации не означает, что в это время Вы не можете использовать свой товарный знак! Регистрация товарного знака - это прекрасное средство предотвратить возможные нарушения. Cкачать документ в формате MSWord. Начало процедуры регистрации означает, что все это время Вы уже охраняете свой товарный знак! Регистрация товарного знака - это единственное средство предотвратить возможные нарушения. После подачи заявки Вы имеете право ставить рядом со знаком - ™ После получения свидетельства - ® РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА Регистрация знаков для товаров и услуг (торговых марок) E-pravo предлагает комплекс юридических услуг по регистрации знаков для товаров и услуг (торговых марок) для предприятий и предпринимателей Украины. Стоимость (в зависимости от комплекса предоставленных услуг): 1. 1. Наши услуги: 1.1.) 600 грн. - подготовка заявки на регистрацию, подача; 1.2.) 700 грн. - подготовка заявки, подача, сопровождение заявки до получения решения; 1.3.) 800 грн. - подготовка заявки, проверка на предмет существования аналогичной, подача, сопровождение заявки до получения решения; 1.4.) 900 грн. - подготовка заявки, подача, проведение внеочередной экспертизы (ускоренная регистрация), сопровождение заявки до получения решения; 1.5.) 1000 грн. - подготовка заявки, подача, проверка на предмет существования аналогичной, проведение внеочередной экспертизы, сопровождение заявки до получения решения. 2. Сбор за подачу заявки - 1020 грн., а также дополнительно, чем каждый класс Международной классификации товаров и услуг, указанных в перечне товаров и услуг по заявке, свыше трех - 255 грн. Всего - 45 классов товаров и услуг. 3. Такие услуги как проверка существования аналогичной заявки, проведение внеочередной экспертизы требуют дополнительных оплат, которые устанавливаются в каждом конкретном случае. 4. Госпошлина за выдачу свидетельства Украины за знак для товаров и услуг - 85 грн. Для начала работы необходимо предоставить следующие документы и информацию: Изображение знака на бумаге (8х8 см.) и дискете; Ксерокопия свидетельства о регистрации предприятия (или ксерокопия паспорта физического лица); Перечень товаров и/или услуг, для которых Вы желаете зарегистрировать знак; Банковские реквизиты; Номер свидетельства плательщика НДС, индивидуальный номер налогоплательщика. Сроки и дополнительные условия: 1. В срок до 3 рабочих дней с момента заключения договора, предоставления необходимой информации, документации, заверения необходимых документов и поступление суммы вознаграждения по договору на счет - подаем заявку в Укрпатент (этот момент будет датой приоритета заявки); 2. Через 1-2 мес. - решение об установлении даты подачи заявки, которое служит гарантией того, что никто другой не сможет зарегистрировать аналогичный знак, подав заявку после Вас. После этого решения Вы можете использовать знак и размещать на нем значок TM - Trade mark - предупреждение о том, что знак регистрируется. Возможен как наличный, так и безналичный расчет. Тел. (044) 331-40-30; 8-067-243-33-63(64) e-mail: lc@e-pravo.com.ua Заказать с сайта Стоимость услуг патентного поверенного в отношении охраны, реализации и защиты прав на торговые марки (знаки для товаров и услуг) Услуги Стоим. услуг пат. повер.(грн) Госуд. сбор, пошлина(грн) 1. Подготовка, составление и подача в Патентное ведомство заявки на знак для товаров и услуг: за 1 класс МКТУ* за каждый последующий класс МКТУ дополнительно за цветное изображение 550 50 -- 600 300 200 2. Проведение поиска на тождество и сходство с зарегистрированными и поданными на регистрацию знаками для товаров и услуг: словесное или изобразительное обозначение в одном классе МКТУ за каждый последующий класс МКТУ комбинированное обозначение в одном классе МКТУ за каждый последующий класс МКТУ 500 50 500 50 540 96 1020 204 3. Проведение ускоренной экспертизы заявки на знак для товаров и услуг: словесный или изобразительный знак в одном классе МКТУ за каждый последующий класс МКТУ свыше 1-го за каждый последующий класс МКТУ свыше 3-х комбинированный знак в одном классе МКТУ за каждый последующий класс МКТУ свыше 1-го за каждый последующий класс МКТУ свыше 3-х 1000 100 100 1000 100 100 1812 96 204 3132 204 312 4. Ведение переписки с патентным ведомством относительно заявки на знак для товаров и услуг: ответ на запрос экспертизы внесение изменений в материалы заявки подготовка и подача возражения на решение о возможном отказе в регистрации от 100 150 от 500 Варьирует в зави-симости от характе-ра произ-водимого действия 5. Публикация о выдаче свидетельства на знак для товаров и услуг: за каждый класс МКТУ дополнительно за цветное изображение -- -- 60 40 6. Получение свидетельства на знак для товаров и услуг и пересылка его заявителю 200 85 7. Продление срока действия свидетельства на знак для товаров и услуг, собственником которого является одно лицо дополнительно за каждый класс 500 -- 1200 120 8. Разработка лицензионного договора на использование знака для товаров и услуг 500 -- 9. Разработка договора о передаче прав на знак для товаров и услуг 500 -- 10. Оформление и подача в Патентное ведомство заявочной документации на регистрацию лицензионного договора на использование знака для товаров и услуг 200 120 11. Оформление и подача в Патентное ведомство заявочной документации на регистрацию договора о передаче прав на знак для товаров и услуг 200 200 12. Подача апелляции и представительство в Апелляционной палате от 1000 400 13. Предоставление консультаций в отношении охраны, реализации и защиты прав на знаки для товаров и услуг 150/час -- ПРИМЕЧАНИЯ:* МКТУ - Международная классификация товаров и услуг МКТУ 8 - Международная Классификация Товаров и Услуг (1-е издание 8-й редакции) Предлагаемое 1-е издание 8-й редакции международной классификации товаров и услуг (мкту) представляет собой перевод англо-французского оригинала (2001 г.), отредактированного и обработанного в соответствии с лексическими и фразеологическими особенностями русского языка. Практическая ценность настоящего издания заключается в том, что оно, в соответствии с ниццким соглашением, отражая единую классификацию товаров и услуг для регистрации товарного знака, позволяет c максимальной достоверностью идентифицировать и, соответственно, классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Восьмая редакция мкту существенно отличается от седьмой наличием дополнительных трех классов услуг 43, 44, 45. Пользователям следует принять во внимание, что услуга, формулируемая ранее как «реализация товара», не будет учитываться в соответствии с ранее существующей практикой. Для формулирования упомянутой услуги теперь следует пользоваться возможностями, предоставляемыми соответствующими классами мкту 8-й редакции. ПРОЦЕДУРА РЕГИСТРАЦИИ ТОРГОВОЙ МАРКИ В УКРАИНЕ Для того, чтобы начать работу по регистрации торговой марки, вам надо сделать соотвествующий заказ. Для этого вы можете: или написать патентному поверенному на емейл info@uatm.com.ua, или позвонить нам в офис по телефонам в Киеве: (044) 486-64-68, 486-43-81, 482-09-02, 236-47-05 или воспользоваться формой заказа для отправки заказа прямо с сайта на этой странице. По емейлу вы пишете письмо вольного содержания, например: "Мы хотим зарегистрировать торговую марку на юридическое (или - физическое) лицо. Просим выслать набор документов и описание процедуры." Просим Вас в письме также указать: контактное лицо и способы связи с ним. Чтобы определить для Вас наиболее оптимальную процедуру, нам надо понимать вашу основную цель, т.е.: получить домен, защитить права на оригинальное графическое и смысловое решение торговой марки, передать права по торговой марке или заключить лицензионное соглашение и т.д. Это Вы также можете написать в том же письме. Если у вас есть дополнительные вопросы по регистрации торговой марки, позвоните нам в офис по телефонам в Киеве: (044) 486-64-68, 486-43-81, 482-09-02, 236-47-05. ПОРЯДОК РАБОТЫ ПО РЕГИСТРАЦИИ ТОРГОВОЙ МАРКИ: В овет на ваш заказ мы высылаем Вам пакет документов, необходимых для регистрации торговой марки: Анкету заявителя и образец Доверенности. Вы заполняете Анкету заявителя и прямо в электронном виде высылаете ее обратно патентному поверенному на емейл info@uatm.com.ua. В Анкете вы заполняеете все данные по самой торговой марке, о владельце торговой марки и указываете все те товары и услуги, для которых будет применяться торговая марка. Анкета может высылаться также по факсу (044) 486-38-13. Вы высылаете патентному поверенному на емейл info@uatm.com.ua изображение торговой марки в формате .cdr или .ai (это программы CorelDRAW или Illustrator). Можно выслать и в другой программе, но только указанные форматы обеспечивают точную цветопередачу знака на распечатках, представляемых на регистрацию. Патентный поверенный или специалист по интеллектуальной собственности проверяет торговую марку на соответствие абсолютным критериям охраноспособности (по Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг". Патентный поверенный или специалист по интеллектуальной собственности в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ8) подбирает и рекомендует Вам те классы, по которым будет подаваться Заявка на регистрацию торговой марки. Вы высылаете следующие документы на наш адрес: оригинал Доверенности с печатью (для физлица достаточно его подписи без нотариального заверения), подписанный оригинал Анкеты с подписью и печатью, заполненный и подписанный с вашей стороны Договор на подачу торговой марки на регистрацию. Пересылка по почте - только заказным письмом! Вы принимаете решение, будет ли проводиться предварительный поиск на тождество и сходство с ранее зарегистрированными торговыми марками и поданными заявками на регистрацию торговой марки. Мы очень рекомендуем провести предварительный поиск. Особенно в тех случаях, когда в словесной части торговой марки имеются обычные общеупотребимые слова. Поиск торговой марки может быть проведен как по базе данных о зарегистрированых торговых марках, имеющейся у нашего Агентства,так и по поданным заявкам на регстрацию торговой марки. После получения документов, мы выставляем счета и отправляем их скан-копии по емейлу, а заполненный и подписанный нами Договор - на ваш почтовый адрес. После сделанной вами оплаты по Договору на подачу торговой марки на регистрацию, мы оформляем все необходимые документы Заявки на регистрацию торговой марки, подаем Заявку в Укрпатент и высылаем Вам второй экземпляр поданной Заявки с отметкой Укпатента о дате ее принятия. После подачи заявки в Ведомство - начинают действовать и ваши права на торговую марку. Конечно же, при условии, что вы провели предварительный поиск торговой марки и уверены, что сходную торговую марку раньше вас никто не подал для ваших же товаров и услуг. В течение 1-2 месяцев после дня подачи заявки мы получаем официальное подтверждение Укрпатента о принятии заявки на регистрацию торговой марки к рассмотрению (это - официальное установление даты подачи заявки) и направляем копию вам. Экспертиза заявки проводится в срок порядка 1,5-2 лет от даты подачи. В процессе экспертизы могут приходить запросы с просьбой уточнить, изменить или дополнить материалы заявки. В этом случае мы будем информировать вас об этом, и предлагать возможные варианты ответа (данные услуги предоставляются по Дополнительному соглашению или Приложению к договору и оплачиваются отдельно от Договора). Стоимость предварительного поиска на тождество и сходство среди ранее зарегистрированных и поданных на регистрацию торговых марок: Проведение поиска торговой марки на тождество и сходство с зарегистрированными торговыми марками (cловесная или изобразительная торговая марка) по одному классу МКТУ8 - 540 грн. За каждый класс свыше одного - плюс 100 грн. Наши услуги по подготовке документов, заказу и получению результатов поиска товарного знака - 100 грн. Проведение поиска уже зарегистрированных торговых марок за три класса - $ 20. За каждый класс свыше трех - плюс $ 10. Проводится за 3-4 рабочих дня. Стоимость подачи Заявки на торговой маркиг по одному классу МКТУ8 включает: Государственный сбор за подачу заявки на регистрацию товарного знака - 600 грн. НДС на Государственный сбор не начисляется; стоимость наших услуг для юрлиц - 720 грн. (с учетом НДС) и 600 грн - для физлиц. За каждый класс свыше одного и за подачу товарного знака в цвете Госсбор увеличивается. За каждый класс свыше одного на 300 грн; За подачу товарного знака в цвете на 200 грн; Существует также возможность проведения ускоренной экспертизы заявки на регистрацию торговой марки. Она может проводиться как сразу после подачи заявки, и тогда торговая марка будет зарегистрирована за 3-3,5 месяца. А может проводиться через 6 мес. после подачи заявки. Срок проведения ускоренной экспертизы торговой марки - 1 месяц. Если ускоренная экспертиза заявки на торговую марку проводится через 6 месяцев, то ее стоимость по одному классу МКТУ для словесного товарного знака - 2400 грн. За каждый последующий класс МКТУ - 132 грн. Если товарный знак комбинированный, то стоимость ускоренной экспертизы через 6 месяцев по одному классу МКТУ будет составлять - 3660 грн. За каждый последующий класс МКТУ - 240 грн. Если ускоренная экпертиза проводится сразу после подачи заявки, то тогда торговая марка будет зарегистрирована за 3-3,5 месяца и стоимость регистрации сооответственно будет выше. После проведения квалификационной экспертизы заявки на регистрацию торговой марки (где-то через 1-1,5 года) Укрпатент выдает "Решение о возможности регистрации знака для товаров и услуг" или "Предварительное решение об отказе в регистрации" (если обозначение не соответствует условиям предоставления правовой охраны). В случае отрицательного решения и при возможности возражения мы сможем составить аргументированный ответ и направить его эксперту (данные услуги предоставляются по Дополнительному соглашению или Приложению к договору и оплачиваются отдельно). Если наши возражения сочтут обоснованными, Вы получите "Решение о возможности регистрации знака для товаров и услуг", если нет - то "Окончательное решение об отказе в регистрации". Стоимость получения Свидетельства на торговую марку. В случае положительного решения: оплачивается Госпошлина за получение свидетельства на знак для товаров и услуг, что составляет 85 грн. на сегодняшний день. Плюс - госсбор за публикацию знака в размере 60 грн за каждый класс. Плюс - за публикацию товарного знака в цвете - 40 грн. оплачиваются наши услуги по получению Свидетельства на Знак для товаров и услуг - 240 грн. Данные услуги предоставляются по Дополнительному соглашению или Приложению к договору и оплачиваются отдельно от Договора на подачу заявки на регистрацию торговой марки. В течение 1-2 месяцев после оплаты Госпошлины за выдачу Свидетельства Укрпатент выдает, а мы заказным письмом отправляем Вам оригинал Свидетельства на знак для товаров и услуг. Продолжительная процедура регистрации торговой марки не означает, что в это время Вы не можете использовать свою торгововую марку! Регистрация торговой марки - это прекрасное средство предотвратить возможные нарушения. Начало процедуры регистрации означает, что все это время Вы уже охраняете свою торговую марку! Регистрация товарного знака - это единственное средство предотвратить возможные нарушения. После подачи заявки Вы имеете право ставить рядом со знаком - ™ После получения свидетельства - ® ЗАКАЗАТЬ РЕГИСТРАЦИЮ ТОРГОВОЙ МАРКИ ЗНАКИ ДЛЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ Игорь КИРИЛЮК Специально для «Юридической практики» Значительное увеличение обращений в Государственный департамент интеллектуальной собственности при Министерстве образования Украины по вопросам регистрации товарных знаков, влияние мирового и европейского сообщества в отношении защиты прав собственников объектов интеллектуальной собственности стали весомыми факторами для резкого возрастания практики применения Закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг». Одним из важных результатов этого процесса является практическое уменьшение общего срока для рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков Госдепартаментом. Однако лишь желания представителей государственных учреждений работать четко и быстро явно недостаточно для того, чтобы удовлетворить стремительно возрастающие требования украинских и иностранных заявителей. Поэтому отсутствие в законодательстве Украины нормы, которая бы определяла сроки рассмотрения заявок и принятия решения по регистрации товарного знака, практически не позволяет заявителям влиять на этот процесс с правовой точки зрения. Указанное обстоятельство, безусловно, не содействует процессу прогнозирования и планирования использования товарных знаков в какой-либо деятельности заинтересованных в этом лиц. Это лишь внутренние факторы взаимоотношений между государством и заявителем по данной проблеме. Существуют еще и внешние факторы – нарушение прав на товарный знак добросовестного заявителя со стороны третьих лиц. До настоящего времени законодательство Украины позволяет неоднозначно трактовать пути правового регулирования указанной проблемы. Практика применения Закона показывает фактическое отсутствие возможности заявителя защитить свои права до получения свидетельства на товарный знак. Ярким подтверждением этого является официальная позиция Высшего хозяйственного суда Украины, который в своем письме от 31 января 2001 года № 01-8/98 «О некоторых предписаниях законодательства, регулирующего вопросы, связанные с осуществлением права собственности и его защитой» пояснил: «В соответствии со статьей 5 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», право собственности на знак для товаров и услуг удостоверяется соответствующим свидетельством. Поэтому только с момента выдачи свидетельства Украины на такой знак у его собственника возникает исключительное право пользоваться и распоряжаться знаком и требовать устранения каких-либо посягательств на свои права собственника свидетельства». При таких обстоятельствах существует жизненная необходимость дать статье 16 Закона второе дыхание. Возможно, речь должна идти об определении конкретного перечня прав, которые может использовать заявитель с момента вынесения решения Госдепартаментом интеллектуальной собственности о принятии его заявки и до момента вынесения решения о регистрации знака. Возможно, необходимо внести уточнения в Закон, в частности, изменить пункт 3 статьи 16 Закона, которым разрешается запрещать другим лицам использование только ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ЗНАКА. В любом случае заявителю необходимо предоставить возможность доказывать в суде факт нарушения его прав третьим лицом, а не принуждать его доказывать предварительно саму возможность судебной защиты. Не надо забывать, что мы живем в эпоху высоких технологий, поэтому будущему собственнику товарного знака может не хватить времени на борьбу за чистоту национального законодательства. КИРИЛЮК Игорь – президент адвокатской фирмы «Паритет»

Охрана интеллектуальной собственности

охрана интеллектуальной собственности ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УКРАИНЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ Автор: Владимир СИДЕНКО (Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова) печать обсудить отправить другу прочесть позже письмо редактору От решения проблемы создания эффективной системы охраны интеллектуальной собственности зависит прочность фундамента для инновационной модели развития Украины, ее модернизации, повышения конкурентоспособности в мировой социально-экономический системе. А от этого, в свою очередь, — перспективы создания рабочих мест в новых отраслях, определяющих лицо мировой экономики ХХІ столетия – экономики, базирующейся на знаниях. Это и вопрос создания цивилизованной рыночной среды, в которой и предприниматели, и потребители были бы надежно защищены от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности, производством фальсифицированных товаров. Именно этим определяется актуальность проведенного в Киеве 31 октября с.г. «круглого стола» на тему «Проблемы охраны интеллектуальной собственности в Украине», организованного Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, в котором приняли участие около 200 представителей органов государственного управления, посольств ряда стран, организаций сферы патентования и регистрации авторских прав, Национальной академии наук и негосударственных научно-исследовательских организаций, ведущих средств массовой информации. Актуальность этой проблемы особо подчеркивается переговорами премьер-министра Украины А.Кинаха в ходе его визита в США, где предоставление с американской стороны отсрочки во введении экономических санкций было ясно обусловлено продолжением принятия мер, подтверждающих решимость Украины бороться с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Мировые тенденции охраны интеллектуальной собственности и Украина Проблемы охраны интеллектуальной собственности сегодня вышли в мире на первый план и стали уже не просто юридическим или коммерческим вопросом. Вследствие всеобъемлющей интеллектуализации современной мировой экономики они все более становятся политической проблемой, связанной с экономической безопасностью и требуют стратегических подходов к их решению. Процессы интеллектуализации достигли чрезвычайно высокой интенсивности, немыслимой еще десятилетие назад. Сейчас в мире действуют свыше 4 млн. патентов; каждый год подается приблизительно 700 тыс. заявок на патентование; в 2000 г. доход от продажи лицензий на запатентованные объекты составил 100 млрд. долл., что в десять раз больше, чем в 1990 г. Важно учитывать, что в основном уже сформировалась глобальная система регулирования охраны интеллектуальной собственности. Украина должна адаптироваться к ней, если намерена развиваться как составная часть мирового хозяйства, а не как экономика, отгороженная от мировых тенденций социально-экономического и технологического развития. И за последние годы Украина значительно активизировала процесс вхождения в мировые структуры, регулирующие интеллектуальную собственность, и уже является участницей 15 из 26 универсальных международных конвенций и договоров в этой сфере. Однако проблемой остается незавершенность процессов обретения членства во Всемирной торговой организации (ВТО) и обеспечения участия в Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности. Не завершен и процесс присоединения к ряду международных конвенций и договоров. Большое значение для эффективной охраны интеллектуальной собственности имеет процесс вхождения Украины к региональные европейские структуры регулирования этой сферы, и прежде всего в структуры Европейского Союза. На этом направлении также имеются нерешенные проблемы – неопределенность позиции Украины относительно Евразийской патентной конвенции и налаживания отношений с Евразийской патентной организацией, отсутствие перспективных программ взаимодействия с Европейским патентным ведомством и Ведомством по гармонизации на внутреннем рынке (товарные знаки ЕС). Доминирующую роль в сфере двухсторонних отношений в этой области, безусловно, играют США, являющиеся мировым технологическим лидером. Именно этот фактор, а не только угроза санкций со стороны Соединенных Штатов, является мощным стимулом, побуждающим к развитию системы охраны интеллектуальной собственности в Украине. Следует подчеркнуть, что на протяжении последнего десятилетия в Украине происходил довольно интенсивный процесс становления системы охраны интеллектуальной собственности. На сегодня система органов регулирования сферы охраны интеллектуальной собственности в Украине находится в завершающей фазе формирования и уже способна выполнять свои основные функции. Она регулируется 37 законами и свыше 100 подзаконными актами, которые распространяют свое действие на, по крайней мере, 16 самостоятельных объектов авторского права в области науки, литературы и искусства, три вида объектов смежных прав, девять видов промышленной собственности и на сферу защиты от недобросовестной конкуренции. Однако эффективность системы снижается из-за наличия целого комплекса проблем, требующих безотлагательного решения. Проблемы в сфере охраны интеллектуальной собственности в Украине Реальные тенденции в сфере регистрации и использования прав интеллектуальной собственности в Украине остаются противоречивыми и не свидетельствуют об эффективном функционировании системы ее охраны. Нестабильность условий для изобретательской и рационализаторской деятельности из-за, главным образом, ухудшения материально-технических и финансовых условий в инновационной сфере, обусловила уменьшение, в сравнении с 1995 г., численности изобретателей, авторов промышленных образцов и рационализаторов почти на треть, а количества предприятий, которые принимают участие в создании и использовании объектов промышленной собственности, – вдвое. Крайне незначительными являются операции по заключению договоров на передачу прав относительно объектов промышленной собственности. В 2000 г. были зарегистрированы лишь 372 договора (185 – о передаче прав и 182 – лицензионные договора на использование объектов промышленной собственности), причем преобладающая часть из них касалась знаков для товаров и услуг (233). Характерно, что в 2000 г. 42,8% всех лицензионных договоров на использование знаков для товаров и услуг касались ликеро-водочных и еще 7,5% – табачных изделий; не было ни одного договора в таких сферах, как способы связи, электроника, сельское хозяйство, медицина. В области лицензионных договоров на использование изобретений среди лидеров – также ликеро-водочные изделия (16,6%), тогда как на машиностроение приходится 4,8%, электронику – 2,4%, сельское хозяйство – ни одного договора. В структуре системы охраны интеллектуальной собственности недоразвитыми являются элементы, которые обеспечивают коммерциализацию запатентованных достижений. При неблагоприятном климате для иностранного инвестирования это обуславливает низкий показатель высокотехнологического экспорта на душу населения, по которому Украина почти вдесятеро отстает от его среднемирового значения. А на роялти и лицензионные услуги в 2000 г. приходилось лишь 0,04% украинского экспорта услуг и 1,27% их импорта. В совокупности проблем охраны интеллектуальной собственности в Украине наиболее острыми являются следующие проблемы: охрана компьютерных программ и баз данных (отметили 65,3% опрошенных УЦЭПИ экспертов), защита от недобросовестной конкуренции (55,6%), охрана знаков для товаров и услуг (товарных знаков) – 52,1%, охрана производителей аудиовизуальной продукции – 50,0%. По мнению экспертов, созданию в Украине эффективной системы охраны интеллектуальной собственности препятствуют прежде всего недостатки правовой системы страны (см. диаграмму 1). Довольно значительную роль сыграют и господствующее в обществе пренебрежение к охране прав интеллектуальной собственности, отсутствие надлежащего информационного обеспечения деятельности в области охраны интеллектуальной собственности. Вместе с тем даже среди экспертов наблюдается определенная недооценка социально-экономических механизмов охраны интеллектуальной собственности. Характерно, что больше половины из 2 тыс. опрошенных УЦЭПИ граждан не относят проблемы охраны интеллектуальной собственности к числу первостепенных проблем экономического развития Украины. В условиях ограниченной платежеспособности широких слоев населения действуют мощные стимулы к приобретению и потреблению продукции, изготовленной с нарушением прав интеллектуальной собственности. Почти 70% населения Украины потребляет поддельную продукцию, маркированную общеизвестными товарными знаками (см. диаграмму 2); лишь пятая часть населения никогда не покупает такой продукции. 42,4% граждан Украины покупают товары, которые дешевле, даже если они могут быть поддельными. Почти для 40% украинских потребителей качество поддельных товаров оказывается целиком приемлемым. Это указывает на то, что деформация правовых понятий у значительной части граждан поддерживается неприхотливостью их требований к качеству – что есть нормой для малообеспеченных слоев населения. Низкие стандарты защиты интеллектуальной собственности в Украине во многом определяются значительным недостатком квалифицированных специалистов в этой сфере, что требует довольно большого объема специфических знаний. К сожалению, лишь с 2000 г. в этом вопросе начали появляться некоторые положительные сдвиги. Но и сегодня мощность образовательной системы низка и не может удовлетворить спрос на специалистов этого профиля. Так, в 2000 г. на первый курс Института интеллектуальной собственности и права были зачислены лишь 39 чел., а на втором курсе продолжали обучение 42 чел. В Харьковском межотраслевом институте повышения квалификации кадров по новым направлениям развития техники и технологий при Харьковском национальном техническом университете «ХПИ», который готовит менеджеров интеллектуальной собственности, первый выпуск специалистов интеллектуальной собственности составил лишь 39 чел. Наконец, следует отметить, что среди главных причин недостаточного уровня эффективности охраны интеллектуальной собственности украинских физических и юридических лиц за границей специалистами чаще всего называются «отсутствие у государства средств на патентование и осуществление регистрационных процедур за границей» (54,8% ответов экспертов), «низкий уровень правовой культуры в стране» (46,6%), «отсутствие надлежащих знаний и информации о порядке защиты интеллектуальной собственности за пределами Украины» (45,2%). На «законодательную неурегулированность в Украине вопросов трансфера технологий, в т.ч. в случаях выезда украинских специалистов на работу за границу», указывают 43,8% опрошенных УЦЭПИ экспертов. Анализ, проведенный в УЦЭПИ, показал, что в структуре законодательного регулирования вопросов охраны интеллектуальной собственности не решены следующие важные проблемы: владение и управление правами на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет средств государственного бюджета и общегосударственных централизованных фондов; коллективное управление авторским и смежными правами; регулирование рынка интеллектуальной собственности, передача на коммерческих основах прав на объекты интеллектуальной собственности; нормативно-правовое обеспечение развития франчайзинга – продажи или временного предоставления в пользование товарного знака под контролем его собственника; трансфер технологий за границу, что приводит к целенаправленному отбору, часто за бесценок, украинских технологий со стороны иностранных фирм; правовые механизмы, которые бы предотвращали представление заявок на изобретения в зарубежные страны, минуя патентное ведомство Украины, что приводит к неконтролируемому отплыву новых технологий за границу; защита коммерческой информации предприятий, а также ноу-хау; защита известных товарных знаков, которая не требует регистрации: в законах Украины вообще не дается определение этого термина, нет списка таких знаков; защита фирменных наименований; оценка стоимости нематериальных активов; учет объектов интеллектуальной собственности; внедрение более эффективной защиты научной интеллектуальной собственности против нарушений в этой сфере (присвоение результатов научной работы в форме фиктивного «соавторства»; публикация работниками государственных структур от своего имени результатов, которые содержатся в научно-аналитических материалах, представленных в них подчиненными организациями; воспроизведение результатов научных работ без ссылки на авторов или несанкционированная их публикация и пр.); охрана рационализаторских предложений; охрана пород животных; охрана фольклора, народных художественных промыслов и традиционных знаний; пробелы в антимонопольном законодательстве, которые делают возможным использование процедур патентования как способа монополизации рынков. В процессе подготовки проекта книги IV Гражданского кодекса Украины выявились важные расхождения между этим документом и действующими нормами уже принятых законов и ратифицированных договоров по вопросам интеллектуальной собственности. Ликвидация этих несогласований вызывала значительную задержку в подготовке проекта. Ощущается необходимость дополнительных правовых норм, которые бы согласовали украинское законодательство в вопросах охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и механизма их реализации с Соглашением о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), статьей 50 и Приложением III Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и ЕС (УПС). Имеет место неурегулированность вопросов «интеллектуального наследства» бывшего Советского Союза. Так, по данным главного консультанта Комитета по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины Геннадия Андрощука, после распада СССР в России осталось около 500 тыс. действующих охранительных документов (авторских свидетельств) на изобретения с грифом «Для служебного пользования», которые никогда не публиковались и могут быть превращены на патенты. По расчетам специалистов, приблизительно четверть из них (125 тыс.) принадлежит украинским изобретателям. В Украине нет даже перечня этих изобретений, не говоря уже об их описаниях. Аналогичной является ситуация и с секретными авторскими свидетельствами бывшего СССР (также около 500 тыс.). Некоторые из них уже превращены в патенты Российской Федерации. Такая ситуация может создавать для украинских предприятий определенные трудности при выходе на зарубежные рынки высокотехнологической продукции. Во время проведения «круглого стола» высказывались различные точки зрения относительно проблемы научной интеллектуальной собственности. В частности, предлагалось ввести нормы, защищающие научные идеи, содержание научных теорий. Однако, руководитель подкомитета по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины, народный депутат Л.Глухивский акцентировал внимание на неприемлемости таких подходов и необходимости защиты именно формы, а не содержания научного труда, что является международно признанной нормой в регулировании авторского права. Несмотря на активизацию усилий правоохранительных органов по защите прав интеллектуальной собственности, общий уровень правонарушений в этой сфере остается высоким. Это является основанием для обвинения Украины в низких стандартах охраны интеллектуальной собственности. Так, Международный альянс интеллектуальной собственности поставил Украину первой в списке 58 стран с низкими стандартами охраны интеллектуальной собственности. В особенности это касается аудиовизуальной продукции, программного обеспечения, фармацевтических препаратов. По данным Международной федерации производителей фонограмм (International Federation of the Phonographic Industry – IFPI), Украина лидирует в Европе по уровню пиратства с показателем около 95% от объема рынка. Другая международная организация – Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance) в своем последнем «Отчете о пиратстве» отнесла Украину к десятке стран-пиратов программного обеспечения, где она (вместе с другими государствами–членами СНГ) с показателем пиратства 89% делит с Индонезией третье–четвертое места после Вьетнама и Китая, опережая Россию. По данным украинской Ассоциации иностранных производителей фармацевтической продукции (AIPM), в Украине на этапе регистрации в Фармакологическом экспертном центре Министерства здравоохранения не учитывается наличие патентной защиты изобретений и промышленных образцов, не проводится патентная экспертиза препаратов, которые подаются на регистрацию. Это приводит к нарушению патентных прав на оригинальные лекарственные препараты. Как следствие, ведущие фармацевтические компании мира могут отказаться от поставки на рынок Украины инновационных лекарственных препаратов. Следует, однако, отметить, что объективность этих данных рядом участников дискуссии была поставлена под сомнение. К примеру, народный депутат Б.Беспалый утверждал, что такие уровни пиратства «никем не доказаны». Следует отметить, что при очень высоком относительном уровне пиратства по его абсолютным объемам Украина не принадлежит к странам-лидерам. А следовательно, те санкции, которые угрожают Украине со стороны США, или же те осложнения, которые возникают у Украины в контексте переговоров относительно вступления к ВТО, – не имеют под собой достаточного основания, если руководствоваться одинаковыми критериями оценки относительно всех стран мира, в т.ч. таких, как Китай или Россия. Украина вообще не входит в десятку стран с самыми высокими абсолютными объемами производства пиратской фонографической продукции А потери дохода мировых производителей компьютерных программ из-за украинского пиратства в 2000 г. составляли лишь $29,7 млн., тогда как в целом эти потери в мире составили $11,75 млрд. Указанные данные свидетельствуют о том, что при всей сложности проблем охраны прав интеллектуальной собственности в Украине едва ли есть достаточно оснований рассматривать Украину среди государств, которые своей пиратской деятельностью наносят самие большие убытки легальным производителям. Анализ состояния борьбы с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности в Украине подтверждает, что хотя уровень нарушений остается высоким, в последнее время происходит заметная активизация процессов охраны интеллектуальной собственности. Данные Министерства внутренних дел Украины свидетельствуют о том, что за 9 месяцев 2001 г. среди проверенных 12 тыс. предприятий в различных регионах Украины на каждом втором из них выявлены нарушения установленного законодательством Украины порядка тиражирования и распространения объектов интеллектуальной собственности. Министерством возбуждено 221 уголовное дело, в т.ч. 63 – за нарушение авторских и смежных прав, в то время как за весь 2000 г. было выявлено лишь 19 таких преступлений. Свыше 4200 лиц привлечены к административной ответственности. Прекращена незаконная деятельность 16 «подпольных» цехов, которые занимались производством и распространением контрафактной продукции. У правонарушителей изъято 257 тыс. видеокассет, 235 тыс. аудиокассет и 217 тыс. компакт-дисков (всего – 709 тыс. единиц) на общую сумму 7,8 млн. грн. Возможные решения существующих проблем Обеспечение международно-правовых условий До конца 2002 г. желательно завершить процесс принятия законодательных актов (включая внесения изменений и дополнений к действующим законам), которые привели бы украинское законодательство в соответствие с требованиями Соглашения ТРИПС, что является одним из ключевых условий вступления Украины в ВТО. Одновременно следует дополнить действующую Программу интеграции Украины к Европейскому Союзу – в части уточнения институционных и финансовых ресурсов, необходимых для реализации мероприятий по охране интеллектуальной собственности. Следует изучить вопрос о целесообразности присоединения Украины к ряду международных конвенций и договоров, включая Мадридское соглашение о прекращении использования неправдивых или вводящих в заблуждение указаний происхождения товаров 1891 г. (в редакции Стокгольмского акта 1967 г.); Лиссабонское соглашение о защите названий мест происхождения и их международной регистрации 1958 г.; Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, которые передаются через спутники 1974 г.; Договор о международной регистрации аудиовизуальных произведений (FRT) 1989 г.; Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности относительно интегральных микросхем 1989 г.; Евразийская патентная конвенция (ЕПК) 1994 г. Кстати, по последнему из названных вопросов на «круглом столе» развернулась горячая дискуссия. Категорически против ратификации ЕПК выступил ряд участников, в т.ч. патетные поверенные, чье мнение озвучила Т.Кукшина. Важно также изучить вопрос о целесообразности разработки долгосрочной (на пять лет) программы сотрудничества с Европейским патентным ведомством и Ведомством по гармонизации на внутреннем рынке (товарные знаки ЕС). Следует разработать комплекс долгосрочных мероприятий по адаптации национальной патентной системы к параметрам европейской патентной системы и европейской системы товарных знаков; На основе активного участия в работе, проводимой Всемирной организацией интеллектуальной собственности в вопросах охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет, в сферах биотехнологии, фольклора, традиционных знаний, нужно будет внести соответствующие дополнения к Программе развития государственной системы охраны интеллектуальной собственности в Украине на 2001–2004 гг., направленные на подготовку нормативно-правовых актов в этих сферах. Аналогичным образом следует внести в перечень актов законодательства Украины, по которым необходима адаптация к законодательству ЕС, нормативные документы ЕС по вопросам охраны интеллектуальной собственности в информационном обществе, сети Интернет. Обеспечение развития внутреннего правового поля В данной области приоритет номер один – ускорение принятия Книги IV «Интеллектуальная собственность» новой редакции Гражданского кодекса Украины, проведение работы относительно ликвидации несогласований между отдельными нормативно-правовыми актами по вопросам интеллектуальной собственности. Практически перезревшим является вопрос о принятии закона о создании Патентного суда Украины как органа специальной компетенции, уполномоченного рассматривать спорные вопросы в сфере интеллектуальной собственности в порядке административного судопроизводства, включая вопросы защиты от недобросовестной конкуренции, связанные с правами интеллектуальной собственности. Специалистами поддерживается идея внесения изменения в Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», Уголовный кодекс Украины относительно уголовной ответственности за подачу заявок на изобретения в иностранные государства до подачи их в национальное патентное ведомство. С другой стороны, следует внести изменения в действующее Положение о порядке регистрации и перемещения через таможенную границу Украины товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, упростить действующие регистрационные процедуры и уменьшить размер платы за регистрацию до величины, отображающей реальные затраты на такую регистрацию или продолжение ее срока (на сегодня это сумма, колеблющаяся в диапазоне $100–400). Следовало бы обеспечить до конца 2002 г. подготовку законопроектов относительно: охраны коммерческой тайны, включая вопросы ноу-хау; правовой охраны рационализаторских предложений; трансфера технологий (включая регулирование вопросов патентования изобретений за границей, вопрос передачи технологий при выезде физических лиц за границу); оценки интеллектуальной собственности; а также разработать методику оценки стоимости прав интеллектуальной собственности. К этому следует добавить, что в ходе дискуссии на «круглом столе» первый заместитель председателя Государственного департамента интеллектуальной собственности В.Жаров высказался за принятие специального законодательного акта по вопросам служебных изобретений, т.е. изобретений, сделанных при выполнении работником своих служебных обязанностей. Одновременно он выступил за то, чтобы вернуться к рассмотрению вопроса о защите авторов научных открытий в рамках работы по подготовке новой редакции Гражданского кодекса Украины. Организация управления и развитие инфраструктуры в сфере охраны интеллектуальной собственности Важными задачами в данной области является обеспечение надлежащего уровня координации деятельности министерств и ведомств путем регулярного проведения заседаний Межведомственного комитета по проблемам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также принятие постановления о создании в министерствах и ведомствах структурных подразделений по вопросам интеллектуальной собственности. Вместе с тем следует сделать акцент на внедрении современных технологий управления процессами охраны интеллектуальной собственности. Этому способствовало бы создание централизованного компьютерного банка данных относительно фирменных наименований, зарегистрированных на территории Украины; внедрение новейших информационных технологий, в частности относительно патентной библиотеки общественного пользования. По информации председателя Государственного департамента интеллектуальной собственности Н.Паладия, департамент занимается вплотную вопросом создания Интернет-биржи, в рамках которой предусматривается электронный доступ к базам данных об изобретениях. Необходимы мероприятия по расширению сети региональных организаций в области предоставления широкого комплекса услуг в сфере охраны интеллектуальной собственности, с участием Всеукраинской ассоциации патентных поверенных, Общества изобретателей и рационализаторов Украины, с использованием, в случае необходимости, сотрудничества с региональными отделениями Торгово-промышленной палаты Украины. Необходимо также разработать меры по приведению национальной статистики относительно интеллектуальной собственности в соответствие с международными стандартами в этой сфере. Вместе с тем, зарубежный опыт показывает, что создать эффективную систему охраны интеллектуальной собственности, опираясь исключительно на государственные структуры, невозможно. В силу этого собственникам интеллектуального продукта (юридическим и физическим лицам), а также творческим союзам Украины важно активизировать процесс создания негосударственных организаций по вопросам охраны интеллектуальной собственности, а наиболее мощным из них – изучить вопрос о вхождении в соответствующие международные негосударственные организации. Наконец, в данной сфере необходимо принять меры в отношении урегулирования вопросов «интеллектуального наследства» бывшего СССР. Защита прав собственников и потребителей от недобросовестной конкуренции В этой области следует предоставить Государственному комитету стандартизации, метрологии и сертификации Украины соответствующие полномочия для эффективной защиты потребителей от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем, как подчеркнул в своем выступлении первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины А.Мельниченко, ответственность за проведение мер борьбы с недобросовестной конкуренцией не должна распыляться по множеству ведомств. Следовательно, функции Госкомстандарта в данной области должны ограничиваться компетенцией в области защиты прав потребителей и не должны ограничивать роль Антимонопольного комитета в данной области. Необходимо также принять меры к усилению координации деятельности органов исполнительной власти, в т.ч. правоохранительных органов, с целью создания целостной системы обеспечения (в т.ч. информационного) соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности. Усовершенствование экономических рычагов охраны интеллектуальной собственности Эти вопросы требуют самого пристального внимания, поскольку обусловливают массовость и устойчивость нарушений прав интеллектуальной собственности. Без решения этих проблем (а они теснейшим образом связаны с вопросами доходов населения, реальной заработной платы в стране) и при полагании исключительно на карательные меры придется сделать то, что афористично изобразила во время дискуссии на «круглом столе» руководитель юридического департамента Украинского национального комитета Международной торговой палаты Н.Котигоренко – «закупить в Китае дешевую арматуру и всем поставить решетки на окна». Нельзя не согласиться с ее мнением о том, что многие граждане Украины просто финансово «не потянут» покупки лицензированных продуктов, и, следовательно, нужны меры технической и финансовой помощи в решении данной проблемы. Следует разработать систему экономических стимулов (налоговых, кредитных, страховых) коммерциализации запатентованных научно-технических достижений. В частности, назревшим является вопрос о создании Фонда содействия патентованию украинских изобретений за границей, с его частичным финансированием из Государственного бюджета в рамках отдельной статьи бюджетных затрат на охрану интеллектуальной собственности. В Государственном бюджете следует также предусмотреть надлежащее финансирование затрат на развитие инфраструктуры охраны интеллектуальной собственности, модернизацию технической базы государственных учреждений этой сферы и внедрение в них новейших информационных технологий. В контексте этой категории проблем достаточно актуально прозвучало замечание руководителя Центра интеллектуальной собственности и передачи технологий президиума НАН Украины Ю.Капицы о нерешенности в Украине вопроса относительно порядка и эффективного регулирования размеров вознаграждения авторам изобретений, из-за чего «изобретать в Украине невыгодно». Образование и формирование общественного сознания Актуальным вопросом стало проведение в украинских СМИ широкомасштабной образовательной кампании, направленной на формирование у населения Украины правовой культуры, уважения к интеллектуальной собственности и базовых знаний о правах собственников интеллектуального продукта и механизмах его охраны, в т.ч. за границей. В рамках Концепции реформирования системы образования в Украине было бы желательно предусмотреть внедрение в средней школе ознакомительных курсов (разделов) с основами интеллектуальной собственности и соответствующих спецкурсов в высших учебных заведениях. Это, однако, является достаточно непростым вопросом в условиях, когда, по словам руководителя управления экономической безопасности аппарата СНБОУ З.Варналия, в школах на сегодня отсутствуют даже элементарные курсы по вопросам экономики. В целом следует позаботиться о разработке системы организации обучения, подготовки и переподготовки специалистов в сфере интеллектуальной собственности, научно-методического обеспечения этого процесса. Наконец, эффективным решением может стать введение разветвленной системы дистанционного обучения специалистов в области интеллектуальной собственности с помощью Интернета с использованием опыта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Важно также проработать вопрос относительно более широкого использования возможностей Всемирной академии ВОИС для подготовки специалистов высшего уровня квалификации. По мнению экспертов УЦЭПИ, реализация этих предложений будет содействовать дальнейшему развитию и качественному усовершенствованию системы охраны интеллектуальной собственности в Украине, ускорению экономического развития и повышению международного имиджа нашего государства.